3 непростых условия победы в суде

3 непростых условия победы в суде

3 непростых условия победы в суде

Столкнувшись с проблемой, требующей разрешения в суде, мы рано или поздно приходим к тому, кто будет  заниматься её решением. Вы сами или юрист? Выбор всегда за Вами.

Но, в любом случае, идете Вы в суд одни или с защитником, наверняка, задумываетесь над тем, победите ли Вы?  Можно как-то подстраховаться и предугадать исход? И есть ли условия (причины), придерживаясь которых можно надеяться на победу?

Возьму на себя смелость заявить: такие условия существуют. Более того, многие успешные юристы их применяют, и подтверждение этому следующая история…

История поражения.

В один из обычных рабочих дней в офисе раздался телефонный звонок от девушки, представившейся Мариной. Взволнованным голосом она попросила о срочной встрече со мной.

На встрече я узнал её. Марина была до этого у меня на консультации по одному непростому делу.

Расскажу вкратце …

Дело касалось оспаривания решения Администрации г. Улан-Удэ о предоставлении земельного участка члену СНТ и свидетельства о регистрации права. Спор шел между двумя сводными сестрами, в котором Марина выступала в роли ответчика.

До этого Марина была на приеме у разных адвокатов и все сходились во мнении о несокрушимости её позиций. Но, суд расставил всё на свои места – дело шло к удовлетворению иска. И поняв, что дело идет не в её пользу, Марина обратилась ко мне за консультацией. Отмечу, что с обеих сторон в судебном процессе не участвовали юристы.

При первом ознакомлении с делом, мое внимание привлекло исковое заявление, стиль его изложения – все четко, правильно и по сути. Чувствовалась рука сильного, опытного юриста. На беседе стало ясно, что необходимо ознакомиться с материалами дела (протоколами, представленными доказательствами и т.д.). Ознакомившись с материалами дела, были предложены два варианта выхода из ситуации:

  • Первый – я составляю возражение на иск, объясняю как вести себя в процессе, на каких моментах акцентировать внимание (нажимать на слабые места в показаниях, доказательствах истца и т.д.), какие доводы приводить (нажимать на сильные стороны своих показаний и т.д.), т.е. она защищается сама.
  • Второй – все ее права и интересы в суде защищаю я.

Соответственно, для Марины первый вариант обходился дешевле, а второй дороже.

Какой же вариант выбрала Марина?

К её сожалению, так как денег на тот момент не было, она пошла по первому пути, решив защищаться самостоятельно. Она проиграла. Это и было причиной звонка.

Почему?

На встрече мы проанализировали создавшуюся ситуацию.

В чем была ошибка? Почему она проиграла, при  том, что предварительно консультировалась у адвокатов? Действительно, можно было согласиться с их прогнозами, так как оспаривать решения государственных органов в большинстве случаев на практике достаточно сложно. Но, все-таки, какая главная причина успеха истца (сестры) и неудачи Марины?

Причины победы и поражения.

Первой и главной причиной поражения Марины, в тоже время и победы сводной сестры было следующее условие:

Соотношение обстоятельств с доказательствами.

Обстоятельства – это положение дел, в которых оказался гражданин.

А доказательства – это доводы (документы, пояснения свидетелей, экспертиза и т.д.) подтверждающие обстоятельства дела, в котором оказался гражданин.

Другими словами, обстоятельства должны подтверждаться доказательствами и наоборот.

Но не всякие доказательства могут быть приняты судом. Нужно учитывать, что доказательства должны быть неопровержимыми и допустимыми, т.е. такими которые примет суд.

В нашем случае, сводная сестра привела доказательства своих требований, которые суд принял. А Марина не смогла их опровергнуть.

Думаю это одно из важных условий Вашего успеха. В тоже время оно является одним из самых сложных. В том отношении, что иногда обстоятельства и доказательства переоцениваются либо недооцениваются. В нашем случае, Марина переоценила свое положение дел. Она была самоуверенна и более того ее уверенность поддерживалась словами (оценкой) адвокатов.

Но, одно это условие не может являться единственным фактором успеха. Необходимо его правильно оформить в письменном виде.

Второй причиной поражения (или победы), и которая является логическим продолжением первого условия, было следующее условие:

Правильно составленное исковое заявление.

Это сердце всего процесса. Насколько оно правильно составлено, зависит судьба спора. Под правильно составленным иском здесь понимается соответствие его содержания требованиям ГК и ГПК. Думаю, нет смысла объяснять насколько верным был шаг сводной сестры, обратившись к опытному юристу. Это дало ей половину успеха.

Третьей и последней причиной поражения Марины и победы сестры, было следующее условие:

Управление процессом в суде

Любое действие и поведение сторон, в т.ч. и судьи в суде подчиняется одному закону – ГПК.

В суде главным лицом, которое управляет всем процессом, является, конечно, судья. И только в его руках Ваш успех или поражение. Но с другой стороны, он также ограничен законом в своих действиях. Любое действие судьи должно соответствовать принципу законности. Что это нам дает?

А это дает нам воздействовать на суд. Каким образом?

Просто вы должны занять активную позицию в суде. Отстаивать всеми законными способами свои интересы – приводить или опровергать доказательства, искать слабые места противной стороны, ставить под сомнение показания свидетелей и т.д. Таким образом, Вы можете управлять процессом, а значит воздействовать на суд.

Главное не занимайте пассивную позицию, т.е. позицию наблюдателя. Этой роскошью может обладать только судья и разве что, вольный слушатель.

К сожалению, приняв позицию наблюдателя, Марина отдала все рычаги управления процессом в руки своей сестры. Что было последней точкой в истории её поражения.

Итоги

Не беря на себя роль истины последней инстанции, всё же подведем итоги нашей истории..

Каждое из этих условий важно, даже в отдельности. Но применять их необходимо в комплексе.

Можно верно соотнести обстоятельства и доказательства, но не правильно составить исковое заявление или наоборот, и в конце концов проиграть.

Можно верно соотнести обстоятельства и доказательства, правильно составить исковое заявление, но потеряться в процессе, и в итоге проиграть.

Эти условия одинаково применимы к простым, так и сложным делам. Но, если с простыми делами можно разобраться как-то самим, то решение сложных вызывает затруднение. И здесь возникает вопрос: сможет ли обычный гражданин (не юрист) справиться самостоятельно в сложном споре?

Думаю, в редких случаях, возможно. Как пример — сводная сестра Марины. В большинстве же случаев, без помощи юриста не обойтись. Как пример — Марина.

Какие выводы для себя можно сделать?

Если у Вас возникла проблема, решить которую вынуждены через суд. И Вы сомневаетесь в своих силах — идите к юристу. Но к не любому попавшемуся юристу. А к тому, который является специалистом по конкретно Вашей проблеме. Например, если есть спор с налоговой, то разумнее обратиться к юристу, специализирующийся по налоговым спорам. Но ни как, например, к юристу, специализирующийся по ДТП. И соответственно наоборот.

В любом случае, выбор как всегда за Вами.

Желаем удачи. Она вам пригодится.

С уважением, ваши юристы Нанзыт и Светлана Федоровы.

P.S. Кстати, история с Мариной еще не закончилась — впереди апелляция. Ну, а об этом будет отдельная история.

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями — просто кликните на кнопку своей любимой социальной сети.